つらつらと原発の事を書きます。
2014年9月2日 エッセイ コメント (3)相変わらず、タイミングを逃した頃に書くことをお許しください。
それと、今から書くことはあくまで風神の頭の中の考えです。正しいかもしれないし、的外れな事も書くかもしれません。
僕が心配しているのは、原発が再稼動しないと作業員のローテーションがうまくいかなくなるのでは？ということです。作業員が、浴びることができる放射線は年間、限られています。
ですが、福一の作業は恐らく、廃炉も含めるとこれから30年以上続くでしょう。
僕の知る限り、福一の作業に借り出されている孫受け以下の作業員を、東電は全く把握していません。原発での作業経験者で、基準量以下の線量の人間がもうあと2年もすればいなくなってしまうような気がしてなりません。
恐らくですが、この状態で福一が作業員を吸収していけば規定線量以下の経験者がいなくなり、他の原発の再稼動に支障が出ることになります。
ところで、原発を動かしてないから燃料代がかさみ、貿易収支が赤になるなどと言いますが、これもちょっと違うと思います。
何より、原発は動かさなくても費用が発生します。動かしていなくとも、燃料冷却のための冷却費用が発生するのです。
もちろん、それに伴う人件費も馬鹿になりませんし、廃炉にするか稼動するか決まらない限り、最低限必要な作業員を解雇するわけにもいきません。
ところで、原発の廃炉費用についてですが、
Never まとめによると
http://matome.naver.jp/odai/2130062867553693801
標準的な原子炉１基の解体から放射性廃棄物の処分までに必要な廃炉費用が、2002年６月の段階で約550億円とされています。
されています、というのは今までまともに廃炉解体された原子炉がないので、恐らくこれくらいかかるだろう、という試算です。
まあ、ようするに全部廃炉にしようとすると、非常にざっくりですが3兆円～18兆円の費用がかかるだろうということです。
風神が思うに、代替エネルギーの話も結構なんですが、廃炉の費用を一体誰が出すのか一体全体、誰か本気で考えているの？と言わざるを得ません。
誰も言わないよね。
結局、動かせる原発はさっさと動かして、費用積み立てて、古くなったら順々に廃炉にしていくしかないでしょう。
それと、もひとつ僕は民主党と自民党の人達に言いたい事があります。と言うか、はっきりと宣言して欲しい事があるんですね。
それは、
「福島第一原子力発電所半径5ｋm圏内の人は最低後30年は帰れません。」
これは大事なことです。少なくとも、原発事業に関しては政府が主導してやってきたのは確かなのですから、政府がはっきりと言うべきでしょう。
何より、東電の社長が「現在も毎時1000万ベクレルの追加的放出がある」と昨年10月7日 参議院経済産業委員会の審議中継で発言して以降、原子炉は修理されていないし修理不可能と判断されています。こういう状態が続く以上、帰れないと言わざるを得ません。
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/detail.php?ssp=12533&type=recorded
まあ、つらつらと脈絡無く書いてしまいましたが、寝ます。
おやすみなさい。
それと、今から書くことはあくまで風神の頭の中の考えです。正しいかもしれないし、的外れな事も書くかもしれません。
僕が心配しているのは、原発が再稼動しないと作業員のローテーションがうまくいかなくなるのでは？ということです。作業員が、浴びることができる放射線は年間、限られています。
ですが、福一の作業は恐らく、廃炉も含めるとこれから30年以上続くでしょう。
僕の知る限り、福一の作業に借り出されている孫受け以下の作業員を、東電は全く把握していません。原発での作業経験者で、基準量以下の線量の人間がもうあと2年もすればいなくなってしまうような気がしてなりません。
恐らくですが、この状態で福一が作業員を吸収していけば規定線量以下の経験者がいなくなり、他の原発の再稼動に支障が出ることになります。
ところで、原発を動かしてないから燃料代がかさみ、貿易収支が赤になるなどと言いますが、これもちょっと違うと思います。
何より、原発は動かさなくても費用が発生します。動かしていなくとも、燃料冷却のための冷却費用が発生するのです。
もちろん、それに伴う人件費も馬鹿になりませんし、廃炉にするか稼動するか決まらない限り、最低限必要な作業員を解雇するわけにもいきません。
ところで、原発の廃炉費用についてですが、
Never まとめによると
http://matome.naver.jp/odai/2130062867553693801
標準的な原子炉１基の解体から放射性廃棄物の処分までに必要な廃炉費用が、2002年６月の段階で約550億円とされています。
されています、というのは今までまともに廃炉解体された原子炉がないので、恐らくこれくらいかかるだろう、という試算です。
まあ、ようするに全部廃炉にしようとすると、非常にざっくりですが3兆円～18兆円の費用がかかるだろうということです。
風神が思うに、代替エネルギーの話も結構なんですが、廃炉の費用を一体誰が出すのか一体全体、誰か本気で考えているの？と言わざるを得ません。
誰も言わないよね。
結局、動かせる原発はさっさと動かして、費用積み立てて、古くなったら順々に廃炉にしていくしかないでしょう。
それと、もひとつ僕は民主党と自民党の人達に言いたい事があります。と言うか、はっきりと宣言して欲しい事があるんですね。
それは、
「福島第一原子力発電所半径5ｋm圏内の人は最低後30年は帰れません。」
これは大事なことです。少なくとも、原発事業に関しては政府が主導してやってきたのは確かなのですから、政府がはっきりと言うべきでしょう。
何より、東電の社長が「現在も毎時1000万ベクレルの追加的放出がある」と昨年10月7日 参議院経済産業委員会の審議中継で発言して以降、原子炉は修理されていないし修理不可能と判断されています。こういう状態が続く以上、帰れないと言わざるを得ません。
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/detail.php?ssp=12533&type=recorded
まあ、つらつらと脈絡無く書いてしまいましたが、寝ます。
おやすみなさい。
コメント
％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％
再稼働は問題ないですが、
万が一事故が起きた場合の被害想定として
３０兆円近くの保証金が保険に入っておいてくださいね。
むろん３０年以内に東海大地震が９０％以上の確率で
送ると想定した上での保険料になるでしょうがね。
リスク込のコストで考えると原発はコストがけた外れに高い
企業相手に安全管理の議論をしても意味が無い、
危なかろうがやるから、でも企業は高いというのを
認識させたら我々がなにも手を下さなくともやめますから。
％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％
聞いた時、目から鱗だった。
保証金が保険＞補償金が下りる保険