産経の原発に重きを置く報道も朝日の原発反対も何かおかしい。原発vs自然エネルギーで勢力争いをしているにすぎない。
そうじゃないと思う。
マスコミはもっと現状の原子力行政の現場サイドの洗い出しや見直しをして欲しいと切に願う。
具体的な例をあげるとすれば、今、美浜原発で40年間稼動した原発を更に動かす為の更新申請が政府に申請されている。
耐久年数30年といわれた原発を40年動かして、更新申請をすれば、次の申請まで10年延びる。
この取り決めは本当に正しいのだろうか？
何故、30年動かした原発と40年動かした原発の更新申請が同列に論じられるのだろう。そもそも、その取り決めをした時に、果たして原発を50年間動かすことを想定していたのだろうか？単に30年以上動かす為に決めた取り決めを40年目にも当てはめているだけのように思えてならない。
このような、実際の現場サイドと原子力行政が乖離しつつあることにこそ、マスコミはスポットを当てて欲しい。
他にもある。原子炉はいつか廃炉にされる。人がつくった機械なのだから寿命があるのは当然なはずだが、今まで廃炉にされたことは無い。プランはあるのだろうが、技術面だけではなく様々な理由から廃炉を躊躇われた結果なのだろう。
例え、冷温停止した原子炉とはいえ分解すれば放射性物質が出る。詰まるところ、廃炉と言えば聞こえはよいが、実際は30年以上、広大な立ち入り禁止区域が出現し、世論がどう反応するから判らないから、取りあえず動かせるだけ動かそう、というのが本音ではなかろうか。
ぶっちゃけ、電力会社もだまされたんだと思わんでもない。誰も40年後や50年後の事など考えてなかったのかもしれない。
だが、今ある54機の原発もいつか廃炉にされていくだろう事を想像するだけで、その過程で新規原発は絶対、作るまいという絶対的世論が形成されるだろう事は想像にかたくない。
しかし、3機も4機も同じ場所に建てていった原子炉は、どうやって廃炉にするんだろう？ｗ 取り合えず、放射性物質がもれないように封鎖して、ほったらかしになるんじゃない？まじ。
そうじゃないと思う。
マスコミはもっと現状の原子力行政の現場サイドの洗い出しや見直しをして欲しいと切に願う。
具体的な例をあげるとすれば、今、美浜原発で40年間稼動した原発を更に動かす為の更新申請が政府に申請されている。
耐久年数30年といわれた原発を40年動かして、更新申請をすれば、次の申請まで10年延びる。
この取り決めは本当に正しいのだろうか？
何故、30年動かした原発と40年動かした原発の更新申請が同列に論じられるのだろう。そもそも、その取り決めをした時に、果たして原発を50年間動かすことを想定していたのだろうか？単に30年以上動かす為に決めた取り決めを40年目にも当てはめているだけのように思えてならない。
このような、実際の現場サイドと原子力行政が乖離しつつあることにこそ、マスコミはスポットを当てて欲しい。
他にもある。原子炉はいつか廃炉にされる。人がつくった機械なのだから寿命があるのは当然なはずだが、今まで廃炉にされたことは無い。プランはあるのだろうが、技術面だけではなく様々な理由から廃炉を躊躇われた結果なのだろう。
例え、冷温停止した原子炉とはいえ分解すれば放射性物質が出る。詰まるところ、廃炉と言えば聞こえはよいが、実際は30年以上、広大な立ち入り禁止区域が出現し、世論がどう反応するから判らないから、取りあえず動かせるだけ動かそう、というのが本音ではなかろうか。
ぶっちゃけ、電力会社もだまされたんだと思わんでもない。誰も40年後や50年後の事など考えてなかったのかもしれない。
だが、今ある54機の原発もいつか廃炉にされていくだろう事を想像するだけで、その過程で新規原発は絶対、作るまいという絶対的世論が形成されるだろう事は想像にかたくない。
しかし、3機も4機も同じ場所に建てていった原子炉は、どうやって廃炉にするんだろう？ｗ 取り合えず、放射性物質がもれないように封鎖して、ほったらかしになるんじゃない？まじ。
コメント
原子炉そのものは分からないですが、日本の定期点検は欧米のような使い捨てや抜き取り検査、目視Onlyと違って大体が全数分解検査となってます。その検査結果を根拠として延長を決めているはずです。
廃棄についても、解体ガイドラインはあるはずです。六ヶ所村の地下に廃棄物の貯蔵施設があるので、そこに保管です。(300年監視後は放置ですが)
残留放射能？そんなの大したことないから気にするな、というのが言い分でしょう多分。
実際のところ、稼働中の原発は数億Bqレベルでたまに放射性物質を出しています。原子炉を長く使い続けることで燃焼ゴミが発生するため、風向き等注意しながら定期的に出すのが仕様になります。(ウェットベントで減らしてるとは思いますが)
チェルノブイリ事故の時には各国でドサクサに紛れてベント解放したそうです。
今回、安全だと言い続けるために原発の必要性の検証がうやむやにされ、菅が思いつきで違う方向に持っていったので、その辺の話はされないでしょうね。。
原発は国債と同じで子孫に責任を取らせるものなのですが、、
何故、誰も突っ込まなかったんだろう。
(福一は別です。事故後の廃炉方法は想定してないと思います)
後、民主党が嘘吐きってことはもう常識じゃないですか(；・ω・)あんなの信じちゃ駄目です。